臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第26號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 夏保成上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3933號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０５犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣5千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０５於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。查被告於密切接近之時間，接續在同一地點以「他馬的王八蛋」、「神經病」等語辱罵告訴人，侵害同一告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，為單純一罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能控制自己之情緒言行，以言語辱罵告訴人，造成告訴人人格尊嚴受有貶損，應予非難；考量被告坦承犯行，惟迄未與告訴人成立和解之態度；參以被告之犯罪動機、辱罵之言詞、手段、客觀所生之危害及情節等情，暨被告之品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官施韋銘提起公訴。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 李信龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊雨菡中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第309條附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3933號被 告 Ａ０５ 年籍住居詳卷上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５(涉犯妨害自由等部分，另為不起訴處分)與代號A000000000002(真實姓名年籍詳卷，下稱A女)為榮民之家鄰居關係，詎Ａ０５於民國113年3月31日18時許，在桃園市八德區某住處百福堂306室門口(地址詳卷)，基於公然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞之公共空間，對A女辱稱：「不要動那些書」、「他馬的王八蛋」、「神經病」等語，足以貶損A女之人格及社會評價。
二、案經A女訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０５於偵查中之供述 坦承有於上開時、地，對告訴人說上開言論之事實。 2 證人即告訴人A女於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人冉鄭怡惠於偵查中之證述 佐證告訴人因被告漫罵而呼吸不順，而陪告訴人至醫院急診之事實。 4 醫務室診斷證明書、臺北榮民總醫院桃園分院診斷證明書、急診醫療費用收據各1份 佐證告訴人因被告漫罵而呼吸不順之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
檢 察 官 施韋銘本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
書 記 官 曾意翔所犯法條中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。