臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度簡字第318號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 哈遠翔
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（115年度偵字第13522號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：115年度易字第599號），爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文哈遠翔犯持有第二級毒品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除就證據部新增「被告哈遠翔民國115年4月1日在本院之自白」，餘均引用如附件檢察官追加起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠罪名：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人體身心健康與社會秩序之危害，竟無視政府杜絕毒品犯罪之禁令，仍向不詳人士取得如附表所示之第二級毒品持有之，所為助長毒品流通，恐滋生其他犯罪，有害於社會秩序，應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，卷附法院前案紀表所示被告之品行，及其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之期間長短、種類、數量、所生之危害，暨其於本院自述之職業、教育程度及家庭經濟狀況（見本院易字卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案如附表所示之物，經送驗檢出含如附表所示之第二級毒品成分，自應依前開規定，宣告沒收銷燬。盛裝毒品之電子菸彈殼，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依上開規定沒收銷燬。又鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡正傑追加起訴，檢察官鄭芸到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第十庭 法 官 呂峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之中 華 民 國 115 年 4 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 名稱與數量 鑑驗結果 鑑定報告及卷頁 1 大麻煙油彈14顆 ◎電子菸菸彈共14個取1檢驗： ⑴驗前總實秤毛重：196.1公克 ⑵取微量分析，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分。 ⑶因分析編號DAE1160黏稠性太高，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年12月19日報告編號為B3453之毒品證物檢驗報告(見偵卷第81頁)附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書115年度偵字第13522號
被 告 哈遠翔 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○街00號12樓居桃園市○○區○○○街000巷0號（另案羈押在法務部矯正署桃園看守 所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，與貴院以115年度訴字第89號（德股）審理之案件為相牽連案件，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、哈遠翔明知大麻為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年間某日，在桃園市中壢區凱悅KTV，向年籍不詳之成年男子購買大麻煙油14個（毛重共計195.8公克）後而持有之。嗣為警於114年9月17日14時55分許，在桃園市○○區○○○○街0號1樓持搜索票查獲，並扣得上開未施用之大麻煙油（尿液檢驗大麻類呈陰性反應）。
二、案經桃園巿政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告哈遠翔之供述。
（二）查獲毒品初步鑑驗報告單2份、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液編號D-0000000、毒品編號DD-0000000）、現場蒐證照片各1份。
（三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告1份（DD-0000000)、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1份（D-0000000）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案毒品請依法宣告沒收。
三、又一人犯數罪為相牽連之案件，且第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。被告前涉嫌毒品危害防制條例案件，業經本署檢察官以114年度偵字第44203號等案件提起公訴，現由貴院（德股）以115年度訴字第89號案件審理中，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，該案與本案係一人犯數罪，屬相牽連案件，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
檢 察 官 蔡正傑本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書 記 官 劉芝麟所犯法條毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。