臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度簡字第327號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳冠維上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15306號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：115年度易字第62號），爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０５犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並禁止對A000000000002實施騷擾行為，不得散布與A000000000002間之性影像內容，且應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程參場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除就證據部新增「被告Ａ０５民國115年4月8日在本院之自白」，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠罪名及罪數：
核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告如附件起訴書犯罪事實欄一所示2次恐嚇告訴人A000000000002之行為，係基於同一犯意，於密切時間、地點所為，且侵害告訴人之同一法益，屬接續犯，應論以一罪。
㈡量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人分手，即以如附件起訴書犯罪事實欄一所載方式恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為實屬不該；兼衡被告前雖否認犯行，然終能於115年4月8日本院行準備程序時坦承其所犯之犯後態度，且已與告訴人達成調解（見本院易字卷第43頁調解筆錄）之情，卷附法院前案紀錄表所示被告無前科之品行（見本院易字卷第9頁），以及被告於本院自述之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑諭知
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可參。衡以被告因一時失慮，而罹刑典，犯後終能坦承犯行，並與告訴人成達成調解，足見被告已具有悔意，是其經此偵審程序及刑之宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑如主文，以啟自新。
另為能使告訴人之保護上更為周全，爰衡酌前開調解筆錄內容及被告已於本院準備程序中向告訴人道歉（見本院易字卷第50頁）等節，依刑法第74條第2項第7款、第8款，諭知被告應履行如主文所示事項，復依刑法第93條第1項第2款規定，於緩刑期間付保護管束。倘被告違反上開應行負擔之事項，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，仍得由檢察官依刑法第75條之1第1項第4款規定，向本院聲請撤銷其緩刑宣告，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官鄭芸到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第十庭 法 官 呂峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之中 華 民 國 115 年 4 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第15306號
被 告 Ａ０５
選任辯護人 王友正律師上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５與A000000000002（姓名詳卷，下稱A女）前係男女朋友。緣A女於與Ａ０５交往期間，曾交付Ａ０５存有兩人性影像之硬碟1個，Ａ０５與A女於民國113年9月間分手後，Ａ０５竟基於恐嚇危害安全之犯意，於113年9月20日0時25分許，在不詳地點，透過手機（門號：0000000000）傳送語音訊息與A女恫稱：下次不要被我遇到你跟你男朋友，我一定把沒有刪除硬碟的東西，有留著等語，Ａ０５並承前犯意，於同日撥打電話至A女之公司對A女稱：我要把你的影片丟到你的facebook等語，致居住於桃園市楊梅區（地址詳卷）之A女對於Ａ０５可能將硬碟內之性影像使他人觀覽而心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經A女訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告Ａ０５於警詢及偵查中供述 告訴人A女曾交付給其一個硬碟，硬碟內有其與告訴人之性影像，其有於113年9月20日透過手機傳送上開內容之語音訊息給告訴人之事實。 (二) 證人即告訴人A女於警詢及偵查中具結證述 其曾交付給被告一個裝有其性影像之硬碟，被告有於上開時、地以上開方式對其為恐嚇之事實。 (三) 告訴人提供之語音錄音檔、警察製作之錄音譯文 佐證被告有於上開時間傳送上開語音訊息給告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條第1項之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 Ａ０１ 本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書 記 官 吳孟樵所犯法條刑法第305條中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。