臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度簡字第579號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李姍芸上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9862號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第1164號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０７幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０７於本院審理時之自白（見本院易字卷第113頁）」、並將起訴書之附表補充為本判決之附表外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告Ａ０７就附表編號1、3、4所為，均係犯刑法第30條第1項
前段、第339條第1項之幫助詐欺取財既遂罪；就附表編號2所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第3項、第1項之幫助詐欺取財未遂罪。
㈡被告以一交付本案門號之幫助行為，同時幫助詐欺集團成員
向告訴人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５等4人實行詐欺取財犯行，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以一個幫助詐欺取財既遂罪處斷。
㈢被告基於幫助他人犯詐欺取財罪之意思，參與該罪構成要件
以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告預見將申辦之行動電話
門號提供予不相識之他人使用，極易遭利用作為遂行詐欺犯罪之工具，竟仍為貪圖4,000元之利益而輕率提供門號，致詐欺集團成員得以作為聯繫管道，進而詐取告訴人4人之財物，危害社會治安及交易秩序非輕，所為實屬不該；惟念及被告於本院審理時終能坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段；並考量被告自陳高中畢業之智識程度、入監所前從事餐飲業、月收約3萬多元、有一名未成年子女需扶養（見本院易字卷第111頁）之生活、工作與家庭經濟背景狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分之說明：被告就本案犯行獲得之對價4,000元，係其本案犯罪所得之物，業據被告於偵查中坦承在卷（見偵卷第216頁），且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，經檢察官吳一凡到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 連弘毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張良輔中 華 民 國 115 年 10 月 3 日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條第1項（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1、3項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐術 交付現金時間／地點 交付金額 取款者 卷證出處 1 Ａ０２ 詐欺集團成員於113年3月間某日，透過通訊軟體LINE向告訴人Ａ０２佯稱：可藉由鴻元國際投資股份有限公司（下稱鴻元公司）操作投資獲利，並可將投資款項交予到場收款專員云云，並以本案門號約定面交時、地。 113年3月16日上午11時8分許／高雄市○○區○○○路000號1樓 125萬元 「陳子豪」 ①Ａ０２於警詢之證述(114偵9862卷第1-6頁) ②「陳子豪」交付虛偽之鴻元公司存款憑證翻拍照片、對話紀錄、本案門號之通聯記錄截圖(114偵9862卷第101、109-145頁) 2 Ａ０３ 詐欺集團成員於112年12月16日下午1時36分許，透過社群軟體FACEBOOK、通訊軟體LINE向告訴人Ａ０３佯稱：可投資股票獲利，並可將投資款項交予到場收款專員云云，並以本案門號約定面交時、地。 113年3月16日晚間7時許／臺中市樹義路與復興路口 41萬元 未赴約 ①Ａ０３於警詢之證述(114偵9862卷第7-9頁) 3 Ａ０４ 詐欺集團成員於112年12月間某日，透過社群軟體FACEBOOK、通訊軟體LINE向告訴人Ａ０４佯稱：可藉由大成發投資控股股份有限公司（下稱大成發公司）操作投資獲利，並可將投資款項交予到場收款專員云云，並以本案門號約定面交時、地。 113年3月15日中午12時15分許／屏東縣○○鎮○○路00號5樓之1 190萬元 「陳子豪」 ①Ａ０４於警詢之證述(114偵9862卷第11-15頁) ②對話紀錄截圖、「陳子豪」交付虛偽之大成發公司收款收據翻拍照片(114偵9862卷第165-172頁) 4 Ａ０５ 詐欺集團成員於113年3月13日傍晚6時6分許前某時許，向告訴人Ａ０５佯稱：可藉由勝凱國際投資股份有限公司（下稱勝凱公司）操作投資獲利，並可將投資款項交予到場收款專員云云，並以本案門號約定面交時、地。 113年3月16日上午8時40分許／臺東縣○○市○○路000號之統一超商享溫馨門市 39萬元 「陳啟宗」 ①Ａ０５於警詢之證述(114偵9862卷第17-20頁) ②對話紀錄截圖、「陳啟宗」交付虛偽之勝凱公司操作資金保管單翻拍照片、現場監視器錄影畫面截圖(114偵9862卷第147-157頁)附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9862號被 告 Ａ０７上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０７知悉申辦行動電話門號並無特殊限制且程序簡便，使用他人行動電話門號目的常在於掩飾身分避免曝光，應可預見提供行動電話門號予不相識之人，可能因此供作他人遂行犯罪所用，並藉以躲避檢警機關查緝，仍基於縱使有人利用其所取得之行動電話門號作為犯罪工具，亦不違反其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，於民國113年2月20日某時許，在桃園市○○區○○路0段000號，將其向台灣大哥大股份有限公司（下稱台哥大公司）申辦之行動電話門號0000000000號（下稱本案門號）提供予真實姓名年籍不詳之人使用（無證據證明Ａ０７主觀上已能預見不詳詐欺集團成員將使用行使偽造私文書、行使偽造特種文書方式實行詐欺，或存有為他人掩飾、隱匿犯罪所得之犯意）。嗣該人及所屬詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢之犯意聯絡，於如附表所示時間，向Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５施用如附表所示詐術，並以本案門號作為聯繫管道，致其等均陷於錯誤，因而於如附表所示交付現金時、地，與詐欺集團成員進行交付如附表所示款項事宜；其後，如附表編號1、3至4所示取款者即依指示，假冒如附表編號1、3至4所示公司之收款人員，持事前冒用如附表編號1、3至4所示公司名義填載製作不實現金收據及如附表編號1、3至4所示公司職員之識別證，到場提示及取信於Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５，以表彰其為如附表編號1、3至4所示公司之專員，並向Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５收取如附表編號1、3至4所示金額之款項，再提出前開偽造收據與Ａ０２、Ａ０４、Ａ０５簽名後，交付Ａ
０２、Ａ０４、Ａ０５而行使之，足以生損害如附表編號1、3至4所示公司對於款項收取之正確性。上開取款者獲得上開款項後，旋依指示至指定地點，將款項交付詐欺集團其餘成員，以此種迂迴層轉之方式，製造金流斷點以掩飾不法犯罪所得之去向而逃避國家追訴處罰；其中附表編號2部分，因取款者並未赴約，該詐欺取財犯行因而未遂。Ａ０７並因此獲得新臺幣（下同）4,000元之利益。
二、案經Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０７於偵查中之自白 證明本案門號為其申辦，其有於113年2月20日，在台哥大公司新內壢中華直營門市，將本案門號以4,000元對價提供予不詳他人使用之事實。 2 ①告訴人Ａ０２於警詢之指訴； ②告訴人Ａ０２所提出與詐欺集團成員之通訊軟體LINE對話紀錄、本案門號之通聯記錄截圖、「陳子豪」交付虛偽之鴻元公司存款憑證翻拍照片各1份。 證明如附表編號1所示之事實。 3 ①告訴人Ａ０３於警詢之指訴； ②告訴人Ａ０３所提出匯款明細1份。 證明如附表編號2所示之事實。 4 ①告訴人Ａ０４於警詢之指訴； ②告訴人Ａ０４所提出與詐欺集團成員之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、「陳子豪」交付虛偽之大成發公司收款收據翻拍照片各1份。 證明如附表編號3所示之事實。 5 ①告訴人Ａ０５於警詢之指訴； ②告訴人Ａ０５所提出與詐欺集團成員之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、「陳啟宗」交付虛偽之勝凱公司操作資金保管單翻拍照片、現場監視器錄影畫面截圖各1份。 證明如附表編號4所示之事實。 6 本案門號通聯調閱查詢單、台哥大公司114年3月13日法大字第114032192號函暨所附本案門號申請書等資料各1份 證明本案門號為被告申辦之事實。
二、所犯法條：㈠核被告就附表編號1、3至4所為，係犯刑法第30條第1項前段
、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌；就附表編號2所為，則係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第3項、第1項之幫助詐欺取財未遂罪嫌。
㈡被告以一提供本案門號之行為，同時幫助他人向如附表所示
之告訴人等為詐欺取財之犯行，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重以一個幫助詐欺取財罪處斷。
㈢被告提供本案門號，係基於幫助他人犯詐欺取財罪之意思，
而參與該罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、被告就本案犯行，共獲利4,000元乙節，業據被告於偵查中所是認，此部分為被告本案犯行之犯罪所得，且未據扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 27 日
檢 察 官 Ａ０１本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書 記 官 陳朝偉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條第1項（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1、3項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐術 交付現金時間／地點 交付金額 （新臺幣） 取款者 1 Ａ０２ 詐欺集團成員於113年3月間某日，透過通訊軟體LINE向告訴人Ａ０２佯稱：可藉由鴻元國際投資股份有限公司（下稱鴻元公司）操作投資獲利，並可將投資款項交予到場收款專員云云，並以本案門號約定面交時、地。 113年3月16日上午11時8分許／高雄市○○區○○○路000號1樓 125萬元 「陳子豪」 2 Ａ０３ 詐欺集團成員於112年12月16日下午1時36分許，透過社群軟體FACEBOOK、通訊軟體LINE向告訴人Ａ０３佯稱：可投資股票獲利，並可將投資款項交予到場收款專員云云，並以本案門號約定面交時、地。 113年3月16日晚間7時許／臺中市樹義路與復興路口 41萬元 未赴約 3 Ａ０４ 詐欺集團成員於112年12月間某日，透過社群軟體FACEBOOK、通訊軟體LINE向告訴人Ａ０２佯稱：可藉由大成發投資控股股份有限公司（下稱大成發公司）操作投資獲利，並可將投資款項交予到場收款專員云云，並以本案門號約定面交時、地。 113年3月15日中午12時15分許／屏東縣○○鎮○○路00號5樓之1 190萬元 「陳子豪」 4 Ａ０５ 詐欺集團成員於113年3月13日傍晚6時6分許前某時許，向告訴人Ａ０５佯稱：可藉由勝凱國際投資股份有限公司（下稱勝凱公司）操作投資獲利，並可將投資款項交予到場收款專員云云，並以本案門號約定面交時、地。 113年3月16日上午8時40分許／臺東縣○○市○○路000號之統一超商享溫馨門市 39萬元 「陳啟宗」