臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度簡字第504號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李郁蕙上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第765號、第5919號、第14318號）及移送併辦（114年度偵字第13916號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文李郁蕙幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第3至4列記載之「、洗錢」予以刪除（檢察官於論罪科刑欄僅記載被告李郁蕙涉犯幫助詐欺取財罪，故此部分顯為誤載，應逕予刪除）、起訴書證據並所犯法條欄暨附表一記載之「JGZ0000000000」均更正為「JCZ0000000000」，以及證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書、移送併辦意旨書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪（即起訴書附表二編號1至3部分）、同法第30條第1項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪（移送併辦意旨部分）。
㈡被告係以提供附件所示門號之一行為，幫助詐欺集團成員詐
取如起訴書所示之財物、移送併辦意旨書所示之財產上不法利益，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從情節較重之幫助詐欺取財罪處斷。
㈢臺灣新竹地方檢察署114年度偵字第13916號移送併辦意旨書
所載之犯罪事實，與起訴書記載之犯罪事實為想像競合犯之裁判上一罪，本院自得併予審理。㈣被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將附件所示門號，提供
他人犯罪使用，並使不法之徒藉此輕易詐取財物、財產上不法利益，致檢警執法人員難以追查緝捕，助長犯罪風氣之犯罪手段、動機、目的、告訴人楊隆豪、洪朝峯、鄢勝偉、林仕宸所受損害，暨被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其於本院準備程序自陳之學歷、職業、家庭生活經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：查被告於本院準備程序中供稱：我沒有因為提供附件所示門號獲得報酬等語，且卷內復查無事證可認被告已實際獲有任何報酬或利益，尚不生犯罪所得沒收或追徵之問題。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施韋銘提起公訴、檢察官洪松標移送併辦，檢察官徐銘韡、王俊蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林子捷中 華 民 國 115 年 10 月 13 日附錄論罪科刑法條刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第765號114年度偵字第5919號114年度偵字第14318號
被 告 李郁蕙上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李郁蕙本可預見將他人所有之手機門號提供予詐騙集團使用，將便於詐欺集團使用該等門號收受或隱匿不法所得，而幫助他人從事詐欺犯罪，竟仍不違背本意，基於幫助詐欺、洗錢之犯意，向其弟李泓杰(所涉幫助詐欺罪嫌，另為不起訴處分）取得以其女李○傛（民國000年00月生，真實姓名詳卷）名義申辦之手機電話0000000000、0000000000號預付卡門號（下稱本案門號）後，於112年9月29日前某時許，在不詳地點，將本案門號交予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得本案門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先以本案門號在附表一所示之註冊帳號平台，申辦如附表一所示之會員帳號後，再於附表二所示之時間，以如附表二所示之方式，詐騙如附表二所示之人，致其等均陷於錯誤，而依指示匯款如附表二所示之金額至如附表二所示之帳戶內。嗣附表所示之人察覺有異而報警處理，始查悉上情。
二、案經楊隆豪、洪朝峯、鄢勝偉分別訴請臺中市政府警察局霧峰分局、臺北市政府警察局中山分局、臺中市政府警察局第五分局偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李郁蕙於偵查中之供述 被告否認犯行，辯稱：李泓杰將本案門號交給吳文正等語。 2 ⑴同案被告李泓杰於偵查中之供述 ⑵證人即被告李郁蕙之母盧美雲於偵查中之證述 ⑶被告李郁蕙與證人盧美雲手機對話紀錄翻拍照片 證明同案被告李泓杰將本案門號交付被告李郁蕙使用之事實。 3 告訴人楊隆豪於警詢時之指述、提供之對話紀錄手機翻拍照片 證明告訴人楊隆豪遭詐騙並依指示匯款之事實。 4 告訴人洪朝峯於警詢時及偵查中之證述 證明告訴人洪朝峯遭詐騙盜刷點數之事實。 5 告訴人鄢勝偉於警詢時之指述、 證明告訴人遭詐騙並依指示匯款之事實。 6 本案門號0000000000、0000000000通聯調閱查詢單、預付卡申請書及其附件 證明本案門號為同案被告李泓杰之女李○傛名下所有之事實。 7 本案門號0000000000於弈樂科技股份有限公司註冊之會員資料 證明包你發娛樂城會員帳號JGZ0000000000係綁定本案門號0000000000號之事實。 8 台灣大哥大小額付款交易明細、訂單編號、儲值遊戲帳號基本資料 證明吉恩立數位科技股份有限公司帳號haz440000000ie.com係綁定本案門號0000000000號，並據以儲值告訴人洪朝峯遭詐1850元之事實。 9 芬格國際股份有限公司商店豪神娛樂城遊戲登入帳號註冊資料、登錄IP、對應儲值紀錄及茂為歐買尬虛擬帳號對應廠商資料 證明告訴人鄢勝偉匯款帳號為歐買尬公司虛擬帳號，提供芬格國際股份有限公司商店豪神娛樂城遊戲IDZ0000000000使用，該遊戲ID係以本案門號0000000000號註冊之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
檢 察 官 施韋銘本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書 記 官 曾意翔所犯法條中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 手機門號 會員帳號 註冊帳號平台 1 0000000000 JGZ0000000000 弈樂科技股份有限公司所屬包你發娛樂城 Z0000000000 歐買尬公司 2 0000000000 haz440000000ie.com 吉恩立數位科技股份有限公司附表二：
編號 告訴人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 匯款帳戶 1 楊隆豪 詐欺集團成員於113年1月7日前某時，在臉書社團以暱稱「Xu George」對告訴人楊隆豪佯稱販售五月天演唱會門票，致告訴人楊隆豪陷於錯誤而依指示匯款。 113年1月7日 13時35分許 3000元 000-0000000000000000（智冠科技股份有限公司代收專戶） 2 洪朝峯 詐欺集團成員於112年12月9日前某時許，以不詳方式，向告訴人洪朝峯施用詐術，致告訴人陷於錯誤，誤認係刷卡支付所選購或兌換之商品，實際係刷卡支付詐欺集團所購買智冠科技公司點數商品。 112年12月9日 12時32分許 1850元 智冠科技股份有限公司小額付費（訂單編號00000000-000000） 3 鄢勝偉 詐欺集團成員於113年1月1日2時許，在臉書社團以暱稱「Dongjin Yang」對告訴人鄢勝偉佯稱販售五月天演唱會門票，致告訴人陷於錯誤而依指示匯款。 113年1月1日 2時30分許 1萬元 000-0000000000000000（茂為歐買尬數數科技股份有限公司虛擬帳號）臺灣新竹地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
114年度偵字第13916號被 告 李郁蕙上列被告因詐欺案件，認應移請臺灣桃園地方法院（115年度易字第331號、睦股）併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條及併案理由分敘如下：
一、犯罪事實：李郁蕙本可預見將他人所有之手機門號提供予詐欺集團使用，可能幫助他人從事詐欺犯罪，竟仍不違背本意，基於幫助詐欺得利之犯意，先以不詳方式取得其不知情之姪女李○傛（民國000年00月生，真實姓名詳卷）名義申辦之手機電話0000000000號預付卡門號（下稱本案門號）後，復於112年12月4日前某時許，在不詳地點，將本案門號交予蔡旗麟（所涉詐欺案件，另案聲請移轉管轄）使用。嗣蔡旗麟取得本案門號後，即基於詐欺得利之犯意，先以本案門號在吉恩立數位科技股份有限公司（下稱吉恩立公司）申辦會員帳號「569A02C5-8C82-4A08-A321-0E19B69F1324」（下稱本案遊戲帳號），復於112年12月29日10時32分許，在不詳地點，透過網際網路以帳號暱稱「蔡旗麟」登入社群軟體臉書，在臉書社團「傳說送貝殼幣」刊登電信代收優惠券免費贈送遊戲點數貝殼幣之廣告，林仕宸觀覽廣告後主動聯絡，蔡旗麟再以上開臉書帳號向林仕宸佯稱：需電話號碼、身分證號碼末4碼及認證碼云云，致林仕宸陷於錯誤，依指示提供其母親連君如名下申設之行動電話門號0000000000號門號（下稱連君如門號）、身分證號碼末4碼及連君如門號接收到之認證碼予蔡旗麟，蔡旗麟並於112年12月29日18時24分許，以電信門號小額付費方式，使用連君如門號消費新臺幣（下同）3萬元，用以購買智冠科技股份有限公司（下稱智冠公司）等值之MyCard遊戲點數，並儲值至本案遊戲帳號內，蔡旗麟因而取得免由本人直接支付財產上不法利益3萬元。嗣林仕宸收到小額付費簡訊通知，始知受騙，報警處理而循線查悉上情。
二、案經林仕宸訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
三、證據：
(一)被告李郁蕙於偵查中之供述。
(二)告訴人林仕宸於警詢時之指訴。
(三)證人蔡旗麟於偵查中之證述。
(四)告訴人提供其與證人蔡旗麟之Messenger對話紀錄、小額付費簡訊通知、小額付費交易明細截圖各1份。
(五)智冠公司MyCard遊戲點數儲值資料1份。
(六)吉恩立公司113年5月12日吉經(公)字第202505001號函暨所附之本案遊戲帳號會員資料各1份。
(七)本案門號之申登人資料、被告李郁蕙之三親等資料查詢結果各1份。
四、所犯法條：刑法第30條第1項、第339條第2項之幫助詐欺得利罪嫌。
五、移送併辦理由：被告李郁蕙前因提供本案門號予不詳詐欺集團使用，而涉犯詐欺案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第765號、114年度偵字第5919號、114年度偵字第14318號提起公訴，現由貴院睦股（115年度易字第331號）審理中，有該案起訴書、全國刑案資料查註表在卷可參。被告係於密接時間，提供相同門號予他人使用，並致不同被害人受詐騙，應為一行為觸犯數罪名之想像競合犯關係，屬於裁判上一罪，為法律上同一案件，是移請貴院併案審理。
此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 9 日 檢察官 洪松標本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 12 日 書記官 黃綠堂所犯法條中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。