臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度簡字第648號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 許傳達選任辯護人 黃博彥律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8242號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度易字第1836號），認宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文許傳達持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第三級毒品愷他命玖包均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許傳達於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告許傳達所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家禁令，非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上，增加毒品於市面流通機會，對個人健康及公共秩序均有危害，甚至因毒品成癮性、濫用性強烈，衍生社會治安上隱憂，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、本案持有第三級毒品之種類、數量及期間，暨其於本院準備程序自陳高職畢業之智識程度，開大貨車，需扶養1名未成年子女之職業、家庭經濟狀況等一切情狀（見本院易字卷第48頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠按逾量持有第三、四級毒品者，既屬毒品危害防制條例第11
條第5項、第6項明文規定處罰之犯罪行為，即非同條例第18條第1項後段所定應依行政程序沒入銷燬之範圍；又同條例對於查獲持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定宣告沒收（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。㈡扣案晶體9包，經鑑驗結果，檢出有第三級毒品愷他命成分等
情，有衛生福利部草屯療養院113年8月27日草療鑑字第1130800526號、113年8月30日草療鑑字第0000000000號鑑驗書附卷可佐（見毒偵卷第39、43頁），堪認為查獲之第三級毒品，核屬違禁物，揆諸前開說明，均應依第38條第1項規定宣告沒收。另盛裝上開違禁物之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收之。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許紋菱提起公訴，檢察官蔡孟庭到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第十四庭 法 官 楊雯雅以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許詠潔中 華 民 國 115 年 7 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8242號被 告 許傳達上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許傳達明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，未經許可不得持有純質淨重5公克以上，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年8月7日22時許前某時，在不詳地點以不詳方式自真實姓名年籍不詳之人購入愷他命9袋（總淨重：10.9155公克，純度：85%，總純質淨重：9.2782公克）而持有之。嗣經警察於113年8月7日21時40分許在桃園市○○區○○街000號對許傳達執行拘提而查獲。
二、案經內政部警政署臺中市港務警察總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許傳達於警詢及偵查中坦承不諱，並有內政部警政署臺中市港務警察總隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130800526、0000000000號鑑驗書在卷可查，足認被告自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之愷他命9袋，屬違禁物，均請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收並諭知。
又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故請與所盛裝之毒品併同沒收；而送驗耗損之毒品，因已鑑析用罄而滅失，請無庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 許紋菱本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書 記 官 吳孟樵所犯法條毒品危害防制條例第11條第5項毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。