臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度簡字第663號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李玉芬上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第41143號），而被告於準備程序時自白犯罪（原受理案號：115年度易字第726號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文李玉芬犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾陸萬陸仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告李玉芬於本院準備程序時之自白（見本院易字卷第111頁）外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，均係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為告訴人匯兌人民幣，竟僅圖一時之利，恣意侵占告訴人交付之款項，所為實有未該；惟念被告犯後坦承犯行，並有積極意願與告訴人和解，僅因告訴人未到庭而未能與告訴人調解，賠償告訴人因本案所受損害之犯後態度；兼衡其如法院前案紀錄表所載之前科素行、及其於本院準備程序時自承之智識程度、職業、家庭經濟狀況等（見本院易字卷第113頁）、告訴人因本案所受財物上損失之客觀價值等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告侵占告訴人交付之新臺幣16萬6,000元，為被告之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、（第450條第1項）、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉繡慈提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳佳玲中 華 民 國 115 年 7 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：起訴書臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第41143號被 告 李玉芬上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李玉芬前在山水龍旅行社有限公司中壢分公司（址設桃園市○鎮區○○路000號）擔任經理，並於民國108年7月19日某時許，受李永珍請託將新臺幣匯兌為人民幣，而收受李永珍所交付現金新臺幣16萬6,000元，詎李玉芬竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，迄未將兌換之人民幣交付李永珍珠，亦迄未將上開新臺幣款項返還李永珍，而將之侵占入己。
二、案經李永珍訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李玉芬於警詢時及偵查中之供述 坦承於108年7月間，在山水龍旅行社有限公司中壢分公司任職，並於108年7月19日，收受告訴人李永珍所交付現金新臺幣16萬6,000元，並受託兌換為人民幣，惟被告並未交付所兌換之人民幣與告訴人，亦未返還上開新臺幣款項項與告訴人之事實。 2 ⒈證人即告訴人李永珍於警詢時之證述 ⒉告訴人所提供山水龍旅行社有限公司中壢分公司收款明細表3張照片、被告名片照片 ⒊經濟部商工登記公示資料查詢服務 ⑴被告於108年7月間，在山水龍旅行社有限公司中壢分公司擔任經理之事實。 ⑵告訴人於108年7月19日，交付現金新臺幣16萬6,000元與被告，委託被告協助兌換為人民幣，惟被告並未交付所兌換之人民幣，亦未返還上開新臺幣款項項之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。未扣案現金新臺幣16萬6,000元，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 檢 察 官 劉 繡 慈本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 26 日 書 記 官 詹 家 怡附錄本案所犯法條：中華民國刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之