臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度簡字第754號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 LEVISTE ROLAN MUTIA上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第2773號），嗣被告於準備程序自白犯罪（115年度訴字第2504號），認宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，裁定如下：
主 文LEVISTE ROLAN MUTIA之羈押期間，自民國一一五年十月二十四日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限；如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審以6次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
二、經查，被告LEVISTE ROLAN MUTIA因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，並經本院於民國115年7月24日訊問後，被告部分坦承犯行，且有起訴書所載證據在卷可佐，足認被告涉犯幫助詐欺、洗錢罪嫌重大，且被告為外籍人士，在臺無固定工作，為失聯移工，亦無親屬在臺，又本案係經檢察官通緝始到案，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，審酌比例原則和公共利益，及考量被告於我國已無合法居留及工作之權利，認有羈押之必要，爰自115年7月24日起羈押3月。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年10月19日訊問被告，並聽取檢察官意見後，審酌被告坦承起訴書所載犯行，且經本院於115年9月14日認其幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元。考量被告為外籍人士，於本國境內無固定住居所，且為失聯移工，有事實足認有逃亡之虞，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由私益及其防禦權受限制之程度，認對被告羈押應屬必要，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保將來執行程序之順利進行，故認被告刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因及必要性仍俱存在，爰裁定被告自115年10月24日起延長羈押2月。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 楊雯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王峻宏中 華 民 國 115 年 10 月 22 日