臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度簡字第96號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 沈惠良上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10372號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜改以簡易判決處刑如下：
主 文沈惠良犯詐欺取財罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑3年，並應於緩刑期間內履行如附表所示本院調解筆錄內容。
未扣案之犯罪所得新臺幣73萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告沈惠良於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告沈惠良所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。㈡被告基於單一之詐欺取財犯意，於密切接近之時間騙取告訴
人黃秉稐之財物，侵害同一法益，依一般社會通念，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，論以接續犯之一罪。
㈢爰審酌被告：⑴不思以正當途徑獲取所需，竟利用告訴人對其
之信任而詐騙牟利，殊為不該；⑵詐騙告訴人之金額共計新臺幣（下同）73萬元，對告訴人造成之損害非輕；⑶於本院訊問時終知坦承犯行，且與告訴人達成如附表所示之調解內容，犯後態度尚可；⑷無前科紀錄，素行良好；⑸高職畢業之教育程度（見卷附個人戶籍資料）。本院綜合考量上開犯罪情狀事由及行為人情狀事由，並參考司法實務就類似案情之量刑行情，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院審酌其
因一時失慎，致罹刑典，固有不當，然終能坦承犯行，嗣業與告訴人調解成立，有如附表所示之調解筆錄可查，告訴人亦表示願給予被告緩刑自新之機會，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑3年，以啟自新。惟為確保被告於緩刑期間，就已調解成立部分能按調解條件履行，以確實收緩刑之功效，爰依同條第2項第3款規定，命被告應於緩刑期間內依附件所示調解筆錄履行。被告倘違反上述履行義務，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得由檢察官斟酌情節為撤銷緩刑宣告之聲請，附此敘明。
三、被告於本案詐得之73萬元犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟嗣若被告已依附表所示內容支付調解金額，檢察官應予扣除，不能重複執行，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官吳一凡提起公訴。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
刑事第五庭 法 官 呂世文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 潘瑜甄中 華 民 國 115 年 2 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
被告願以分期方式給付告訴人新臺幣（下同）72萬元整，自115年5月起，按月於每月5日前給付4萬元，給付方式如下：匯入告訴人指定之銀行帳戶，至全部清償完畢為止，如有一期未給付視為全部到期。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（114年度偵字第10372
號）臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10372號被 告 沈惠良上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈惠良與黃秉稐為舊識，詎沈惠良竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，自民國113年5月間起，多次向黃秉稐佯稱自己目前投資博弈事業，有許多客戶參與，獲利豐厚可期，如黃秉稐與自己一同投資，兩人可均分投資收益，黃秉稐每月可分配投資收益兩次，使黃秉稐信以為真，而先後於如附表所示時間，轉帳交付如附表所示款項與沈惠良，以共同投資。惟嗣後沈惠良並未依約交付投資收益與黃秉稐，且避不見面，黃秉稐始知受騙。
二、案經黃秉稐告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告沈惠良於本署偵查中之供述 被告確有邀請告訴人一同投資，而於如附表所示時間，收到告訴人交付之投資款之事實。 2 告訴人於本署偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 被告交付告訴人之投資契約影本 被告於113年6月6日與告訴人約定，兩人各出資新臺幣（下同）50萬元參與投資，被告並允諾告訴人，每月可分紅2次之事實。 4 被告簽發與告訴人、金額50萬元之本票影本 被告於113年6月6日簽發左列本票與告訴人，佐證兩人一同投資之事實。 5 被告與告訴人透過通訊軟體「Line」對話之對話紀錄擷圖 告訴人轉帳交付投資款與被告後，均會通知被告之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告於本件自告訴人處詐得73萬元，此為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
檢 察 官 吳一凡本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書 記 官 吳雅櫻參考法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 投資時間 投資金額 1 113年5月 20萬元 2 113年6月6日 30萬元 3 113年8月1日 8萬元 4 113年8月6日 4萬元 5 113年9月5日 8萬元 6 113年9月13日 3萬元