臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度侵訴字第97號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王啟誠選任辯護人 陳夏毅律師上列被告因家暴妨害性自主案件（115年度侵訴字第97號），本院裁定如下：
主 文Ａ０７民國一一五年十一月二十日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分有明文。
二、被告Ａ０７因家暴妨害性自主案件，前經本院認其涉犯刑法第302條第1項之私行拘禁、第277條第1項之傷害、第305條之恐嚇及第222條第1項第8款之攜帶兇器犯強制性交等罪犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實行同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款、家庭暴力防治法第30條之1之羈押原因，且有羈押必要，乃於民國115年8月20日裁定羈押被告在案。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於115年11月3日訊問被告，並聽取檢察官與辯護人意見後，認依卷存事證，可認被告本案所涉刑法第302條第1項之私行拘禁、第305條之恐嚇及第222條第1項第8款之攜帶兇器犯強制性交等罪之犯罪嫌疑重大，復審酌被告本案犯罪時間長達數小時、手段兇殘，佐以告訴人A女於警詢及偵查中證稱：在近2年內被告有數次對我施暴，他喝酒後就會施暴，我擔心他會來找我尋仇等語，以及被告於偵查中供稱：與本案類似的紛爭以前發生過2至3次，因為我跟告訴人都有喝酒等語，顯見被告情緒控管能力不佳，在酒後容易有對他人暴力相向之行為，對告訴人之潛在危害極大，足認被告有以相類方式再度從事同類犯罪之高度可能，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而認前述刑事訴訟法第101條之1第1項第2款、家庭暴力防治法第30條之1之羈押原因依然存在。復審酌本案被告之涉案情節、國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之限制等，依比例原則權衡後，本院認為命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，仍均不足以防免被告再為相類犯行，應認現階段維持羈押之處分係適當且必要，故本案仍有繼續羈押被告之必要，爰裁定被告延長羈押2月。至被告是否已與告訴人簽立和解書且履行和解條件，甚至是告訴人是否已原諒被告、同意被告交保等情狀，核與前開羈押原因及必要性之判斷均無必然關聯，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 朱家翔法 官 呂峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉育琦中 華 民 國 115 年 11 月 9 日