臺灣桃園地方法院刑事判決115年度交簡上字第83號上 訴 人即 被 告 廖鴻正
籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）上列被告因肇事遺棄罪案件，不服本院民國115年1月15日所為114年度審交簡字第788號第一審刑事簡易判決（偵查案號：114年度偵緝字第984號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決；對簡易判決處刑不服而上訴者，準用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有明文。本案被告廖鴻正經本院合法傳喚後，於審理期日無正當理由未到庭，此有本院戶籍資料查詢申請表、戶役政連結作業系統表、法院在監在押紀錄表、本院送達證書及刑事報到單等件在卷可稽，依前揭規定，爰不待其陳述逕為判決。
二、本案經原審判決後，檢察官並未上訴，僅被告提起上訴，惟被告迄至本案辯論終結前，均未提出上訴理由，本院考量原判決並無認事用法之違誤，量刑亦無不當，爰引用第一審刑事簡易判決書（如附件）所載之事實、證據及理由。
三、駁回上訴之理由被告於本院第二審審理中均未到庭，其所提出之上訴狀僅表明提起上訴，另陳明於開庭時補充上訴理由，迄至本案辯論終結前，均未再提出任何言詞或書狀，業如前述，而被告於原審對於原審判決認定有罪之事實坦承不諱；原審判決以被告犯刑法第185條之4第1項前段之罪，事證明確，並具體審酌關於刑法第57條各款所定之科刑事由，綜合考量後於法定刑範圍內為刑之量定，並諭知易科罰金之標準，難認客觀上裁量權行使有何違誤或違反比例原則之情形，亦無明顯過重或失輕之不當等情。從而，原審判決應予維持，本案被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官林淑瑗到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 呂峻宇法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 郭芷伶中 華 民 國 115 年 9 月 22 日