臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第67號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 許廷彰上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第45146號），本院受理後（115年度交訴字第3號），因被告自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文許廷彰犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：許廷彰於民國114年6月13日上午7時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱本案貨車）附載其配偶陳玉平，沿桃園市龍潭區中正路194巷往中正路194巷28弄方向行駛，行經中正路194巷26號前附近，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然往前，於與其同向右前方之行人李瑞彩並行時，因間隔過近致本案貨車之右後照鏡不慎撞擊李瑞彩之左肩，李瑞彩因此受有左肩及左胸壁背痛等傷害。詎許廷彰雖知悉其駕駛本案車輛致李瑞彩受傷，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未停留現場協助救助受傷之李瑞彩，亦未通知警察機關處理，或靜候交通警察前往處理，即離開現場。嗣經警據報到場處理，並調閱監視器畫面而循線查知上情。
二、證據名稱：㈠被告許廷彰於警詢、偵查之供述、本院準備程序之自白。
㈡告訴人李瑞彩於警詢及偵查中指訴、證人陳玉平於警詢時之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及監視器暨現場照片。
㈣國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及同法第18
5條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡被告就上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車參與道路交通，本
應注意車前狀況，竟疏未注意，肇致告訴人受有犯罪事實欄所載之傷勢後，又未報警處理、停留現場或為其他必要之救護措施，亦未留下聯絡資訊，乃逕自離開現場而逃逸，罔顧告訴人之身體安全，所為實不足取，應予非難。考量被告坦承犯行，然迄今仍未與告訴人達成調解、和解之犯後態度，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、過失程度，肇事逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢，復參以告訴人提出之陳述意見狀（本院審交訴字卷第29至35頁），暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉被告隱私，不予詳述，本院交訴字卷第32頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
刑事第十七庭 法 官 黃麟捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 115 年 9 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。