臺灣桃園地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第91號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 邱慶花上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第49298號），因被告自白犯罪（115年度交訴字第45號），本院認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定，爰不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文邱慶花駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間起算後壹年內向公庫支付新臺幣壹萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件），關於起訴書所載過失傷害罪部分，由本院另為不受理判決，並補充被告邱慶花於本院調查庭中之自白（見本院交訴卷第55頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於發生交通事故時，未留在現場協助救助，亦未留下可供告訴人事後求償之聯繫方式即逕行離去，違反其應負之救護義務；惟念其犯後已坦承犯行，且與告訴人達成調解，並已賠償完畢（見本院交訴卷第69頁）；兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見本院交訴卷第72頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可考，衡以被告因一時失慮，致罹刑典，犯後終能坦承犯行，已與告訴人達成調解並賠償完畢，有調解筆錄（見本院交訴卷第69至70頁）可參，堪認被告已有悔意、亟欲彌補其犯行所生損害，告訴人亦表示原諒被告本案犯行、同意給予緩刑（見本院交訴卷第69頁），符合法院加強緩刑宣告實施要點第2點第1項第1款（初犯）、第5款（自白犯罪且態度尚稱誠懇）、第6款（犯罪後給付合理賠償，經被害人表示宥恕）規定，復無同要點第7點規定不宜宣告緩刑事由，信其經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示。次按緩刑宣告，得斟酌情形，命被告向公庫支付一定之金額，刑法第74條第2項第4款定有明文。本院為使被告經由本案深切記取教訓，往後恪遵法律規定，避免其再度犯罪，爰諭知被告如主文所示之緩刑負擔，以啟自新。被告倘違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡孟利提起公訴，檢察官江亮宇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第十五庭 法 官 張舒菲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 周育陞中 華 民 國 115 年 7 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第49298號被 告 邱慶花上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱慶花於民國114年7月31日上午10時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市桃園區中山路由三民路3段往中壢方向外側車道行駛，行經中山路與復興路交岔路口，停等紅燈後，遇綠燈號誌起步直行時，本應注意汽車超車時，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時情況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然自前車右側超車，適有廖珮君騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中山路由三民路3段往中壢方向外側車道行經上開交岔路口，停等紅燈時顯示右方向燈，遇綠燈號誌起步欲右轉彎時，見狀閃避不及，2車遂發生擦撞，致廖珮君因而受有左側踝部挫傷、右側肩帶未明示部位扭傷等傷害。詎邱慶花明知已騎車肇事致人受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未報警處理或對廖珮君實施救護，減速停下後，旋即騎車起步離去而逃逸，嗣警據報到場處理，循線查悉上情。
二、案經廖珮君訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱慶花於警詢時及本署偵查中之供述 被告否認有何過失傷害及肇事逃逸犯行，辯稱：當時廖珮君機車停在我後面，我有看到廖珮君機車顯示右方向燈，綠燈時我在廖珮君機車前方，要直行，廖珮君就轉彎，廖珮君應該要禮讓我直行，但廖珮君一下就轉彎，擦撞後，我想說都沒有怎麼樣就離開了等語。 2 證人即告訴人廖珮君於警詢時及本署偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 風澤中醫診所診斷證明書1份 告訴人因本案受有犯罪事實欄一所載傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、事故現場及車損照片20張、刑案蒐證照片25張、監視器影像光碟1片、本署勘驗筆錄1份 佐證被告於上揭時、地，騎乘上開機車，貿然自前車右側超車，因而肇事並使告訴人受傷後，並未停留現場為必要之照護、通報，隨即逃離現場之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌等罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪名不同，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 9 日 檢 察 官 蔡 孟 利本件證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 12 月 15 日 書 記 官 魏 辰 晏所犯法條：中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。