臺灣桃園地方法院刑事判決115年度交易字第101號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 季雅慧上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第2471號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告季雅慧於民國113年9月12日上午9時7分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園市新屋區高鐵南路6段往湖口方向行駛，行經桃園市新屋區高鐵南路6段與長祥路口右轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，未有不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適有告訴人徐玉英騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，直行於被告車輛右側，被告之車輛因而撞擊至告訴人之機車，告訴人因此受有左鷹嘴突閉鎖性骨折、左顏面骨及上頷骨骨折、左臉撕裂傷約0.5公分及右拇指及左臉頰擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴過失傷害一案，依刑法第287條之規定，前開罪名須經告訴。茲據被告與告訴人於本院調解成立，並經被告履行調解條件完畢，告訴人遂於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可參（壢交簡卷第93頁），是本案因有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，應適用通常程序審判，且揆諸上揭法律之規定，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 劉書瑋法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 115 年 2 月 11 日