臺灣桃園地方法院刑事判決115年度交易字第202號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳鏈淙上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1348號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度壢交簡字第253號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳鏈淙於民國113年9月28日晚間6時44分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市平鎮區金陵路2段往中壢方向行駛，行經桃園市○鎮區○○路0段000號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向前行駛，適有告訴人李○萱與其子許○竣（108年生，年籍詳卷）沿桃園市○鎮區○○路0段000號對向穿越馬路，被告之機車因而撞擊至告訴人與其子許○竣，致使告訴人受有左側手肘挫傷併1公分撕裂傷、許○竣則受有頭部鈍挫傷、頸部挫傷、右側手肘挫傷、下背部挫傷等傷害。嗣警方到場處理，被告於犯罪未發覺前，當場向警員坦承為肇事者，而自首接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，聲請簡易判決書認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成和解，而於115年4月7日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰適用通常程序審判之，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳郁融
法 官 張琍威法 官 曹蕙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝沛倫中 華 民 國 115 年 4 月 17 日