臺灣桃園地方法院刑事判決115年度交易字第205號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 高再興上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調偵字第28號），本院認不宜以簡易判決處刑（115年度桃交簡字第198號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高再興於民國114年1月22日晚間7時2分許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車附掛車牌號碼00-00號子車，沿桃園市八德區福德一路由北往南方向行駛內側車道，行經福德一路189號前時，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自內側車道右切至中線車道，適告訴人程福明駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿同方向中線車道駛至，2車發生碰撞，致告訴人受有頸部、胸部及背部多處挫傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
四、本件聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人並撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院桃交簡卷第47至48頁、第51頁），揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳佳玲中 華 民 國 115 年 4 月 15 日