臺灣桃園地方法院刑事判決115年度交訴字第79號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 劉懿萱上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第45323號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，當庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文Ａ０６犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告所犯罪名，非屬死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273之1第1項、第273條之2等規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，不受同法關於證據能力認定規定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除補充「被告Ａ０６於本院審理程序中之自白（見本院交訴字卷第36頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡刑之加重減輕：按犯刑法第185條之4第1項之罪，駕駛人於發
生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。經查，本案係因被害人Ａ0３從案發現場右側路邊不明原因向前急衝，碰撞被告機車右側等情，此有監視器畫面截圖、勘驗筆錄在卷可佐（見偵卷第71-74頁），難認被告對於本案交通事故之發生有主觀上預見可能性，是被告就本案交通事故之發生應無過失，即有上開規定之適用。審酌被告未報警或等待員警到場處理，即逕自離開現場，本院認仍有對被告科以刑罰之必要，爰依刑法第185條之4第2項規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車肇事後，竟未留在
現場，逕自離開現場逃逸，所為實有不該，並考量被告犯後坦承犯行，於本院準備程序時雖有和解意願，然因告訴人未到庭無法和解等情，犯後態度尚屬良好，兼衡被告之前科素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、被告對於本案事故之發生無過失，應受非難之程度較一般肇事逃逸案件為低、被害人Ａ0３所受傷勢尚屬輕微，暨被告自陳之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況等一切情狀（見本院交訴字卷第37頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，經檢察官徐明光到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
刑事第六庭 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王智嫻中 華 民 國 115 年 8 月 25 日所犯法條：
刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第45323號被 告 Ａ０６上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０６（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）於民國114年6月7日下午3時22分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經桃園市○○區○○街00號前，不慎碰撞行經該處之兒童Ａ0３（000年0月生，真實姓名年籍詳卷），致其受有頭部、顏面部及左側膝蓋擦挫傷併瘀傷紅腫等傷害。詎Ａ０６明知上情，竟仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致傷逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護及報警處理，逕行駕車逃離現場，嗣經警循線查悉上情。
二、案經Ａ0３之父王○珍訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 一 被告Ａ０６於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地騎乘機車，與被害人發生碰撞，於10幾分鐘後有返回來現場查看等事實。 二 告訴人王○珍於警詢及偵查中之指述 指述全部犯罪事實。 三 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書 佐證被害人因事故受有傷害。 四 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、監視器錄影翻拍照片、影像光碟 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。又本案被告對於本件交通事故並無過失，業經本署另為不起訴處分，請審酌依刑法第185條之4第2項規定，減輕或免除其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 12 日 檢 察 官 Ａ０１本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 6 日 書 記 官 許建儀