臺灣桃園地方法院刑事判決115年度交訴字第70號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 彭成訓輔 佐 人 朱春娥選任辯護人 林俊杰律師（法扶律師）上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第26812號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭成訓於民國107年6月10日上午6時26分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿桃園市楊梅區楊新路2段往楊梅方向行駛，行駛至桃園市○○區○○路0段000號前時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應在遵行車道內行駛，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適同向前方有被害人范姜阿鈞手推推車（內裝有西瓜）沿路邊步行，被告竟突然自後方撞擊被害人，致被害人當場倒地，並受有創傷性蜘蛛網膜下出血、第一頸椎移位閉鎖性骨折、顱骨閉鎖性骨折、硬膜上出血、左側肋骨多發性閉鎖性骨折及頭皮撕裂傷等傷害，經送往怡仁醫院急救，仍於同日上午11時20分，因急救無效而死亡。嗣被告明知被害人因其肇事受傷倒地，應即採取救護或其他必要之措施，並向警察機關報告，不得離開現場，詎於發生車禍後，未報警並在現場等待警察到場處理，即基於肇事逃逸之犯意，棄車潛逃，置被害人於不顧。經現場目擊證人倪源興、林文治及羅詠庭見狀，3人自後追至桃園市○○區○○路0段00號前，始將被告攔下，並報警處理，始悉上情。因認被告涉犯修正前刑法第276條第1項過失致死及修正前刑法第185條之4肇事逃逸等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，而該不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查被告業於民國115年4月7日死亡，此有被告之死亡證明書影本、個人基本資料查詢結果在卷可佐，揆諸首揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 林佳儀法 官 曾家煜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧弘易中 華 民 國 115 年 9 月 18 日