臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第163號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鄭君浩上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第132號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭君浩因違反毒品危害防制條例案件，於民國113年11月22日下午2時15分許，在不詳地點，為警查扣如附表所示之物，且該扣案物經送驗後，檢出如附表所示毒品成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、查被告違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署於115年1月14日以115年度他字第66號簽呈報結，有上開簽呈在卷可稽（他卷第23至24頁）。又被告於上開案件中遭查扣如附表所示之物，經送檢驗，檢出如附表所示毒品成分，有如附表所示毒品證物檢驗報告在卷可稽。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬如附表所示之物，核與前揭規定並無不合，應予准許。又包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應連同查獲之前開毒品沒收銷燬。至於送驗耗損部分之毒品，因已鑑析用罄，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第三庭 法 官 黃建誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳昀中 華 民 國 115 年 3 月 10 日附表：
扣案物 毒品成分 鑑定書 電子煙(主機含菸彈)1組 檢出含第二級毒品美托咪酯、依托咪酯、異丙帕酯成分，總重量33.1公克。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年2月14日毒品證物檢驗報告