臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第165號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 邱宇呈上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第169號），本院裁定如下：
主 文扣案之武士刀壹把沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱宇呈前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第37542號為不起訴之處分確定，該案查扣之武士刀1把，經鑑定認符槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款定有明文。
三、經查：㈠被告前因非法持有刀械犯嫌為警查獲，所扣得武士刀1把，經
送鑑定結果，認符槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，此有基隆市警察局民國114年4月14日基警保字第1140063925A號函及所附鑑驗小組紀錄表在卷可查（見114年度偵字第37542號卷第175至181頁），足認確係違禁物無訛。
㈡而被告非法持有刀械案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官
以114年度偵字第37542號為不起訴之處分確定，有各該不起訴處分書、法院前案紀錄表等在卷可佐。是以，聲請人就此部分聲請本院單獨宣告沒收，於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第一庭 法 官 張堯晸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭羽恩中 華 民 國 115 年 3 月 10 日