臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第166號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃皓暐上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度偵字第23497號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第170號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃皓暐涉嫌持有第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度偵字第23497號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之菸彈1顆，經送檢驗後，檢出第二級毒品依托咪酯、正丙帕酯之成分，此有附表所示之檢驗報告附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因持有第二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以114年
度毒偵字第23497號為不起訴處分確定等情，此有法院前案紀錄表及上開不起訴處分書各1份附卷可憑。
㈡扣案如附表所示之物，經檢出依托咪酯、正丙帕酯之毒品成
分，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告1紙（見偵卷第135頁）在卷可稽。本院核對卷附扣押物品目錄表、扣押物品收據、真實姓名與尿液毒品編號對照表、毒品初步鑑驗報告單及刑案現場照片（見偵卷第69頁、第73頁、第77至79頁）後，認聲請人聲請單獨宣告沒收銷毀，核與上開規定相符，應予准許。至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失不存在，即無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第六庭 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王智嫻中 華 民 國 115 年 3 月 11 日附表：
編號 扣案物名稱 成分 備註 1 ①電子菸菸彈1個 （驗前毛重4.54公克） 第二級毒品依托咪酯、正丙帕酯 ①台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（114年度偵字第23497號卷第135頁） ②毒品編號：D114偵-0256