臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第184號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王志傳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第159號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1至4所示之物，均沒收銷燬之；編號5、6所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王志傳前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以115年度戒毒偵字第16號、第17號、第18號、第19號、第20號為不起訴處分確定在案，而扣案如附表編號1至4所示之物，經送驗鑑定後，檢出如附表編號1至4所示之毒品成分，屬違禁物；扣案如附表編號5至6所示之物，為被告所有，且供其施用第一級毒品犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項及第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項及第40條第2、3項分別定有明文。
另毒品條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附其上之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院99年度台上字第2476號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以115年度戒毒偵字第16號、第17號、第18號、第19號、第20號為不起訴處分確定在案，有前開不起訴處分書在卷可稽。又扣案如附表編號1至4所示之物，經送驗鑑定後，檢出如附表編號1至4所示之毒品成分，此有如附表編號1至4所示之鑑定書附卷可佐，足見前開扣案物分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，屬違禁物無誤。是聲請人聲請沒收銷燬扣案如附表編號1至4所示之物，於法即無不合。另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至毒品送鑑耗損之部分，既已用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬。又如附表編號5、6所示之物，均為被告所有，供施用毒品所用之物，為其所供認，是揆諸上揭規定，爰均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭渝君中 華 民 國 115 年 5 月 18 日附表：
編號 扣案物品 數量 重量 鑑驗結果 鑑定書 1 海洛因 1包 淨重0.5028公克 一、鑑定方法：氣相層析質譜儀法。 二、鑑定結果： 檢出第一級毒品海洛因成分。 臺北榮民總醫院112年10月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 2 安非他命 1包 淨重0.1861公克 一、鑑定方法：氣相層析質譜儀法。 二、鑑定結果： 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 3 安非他命 1包 淨重0.216公克 一、鑑定方法： ㈠氣相層析質譜儀法。 ㈡全圖譜掃描法。 二、鑑定結果： 檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告 4 海洛因 1包 淨重1.98公克 一、鑑定方法： ㈠化學呈色法。 ㈡氣相層析質譜儀法。 二、鑑定結果： 檢出第一級毒品海洛因成分。 法務部調查局濫用藥物實驗室114年1月2日調科壹字第11323933020號鑑定書 5 針筒 2支 6 吸食器 1支