臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第116號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 廖紋賜上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度軍偵字第96號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第75號），本院裁定如下：
主 文扣案之武士刀貳把均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖紋賜前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度軍偵字第96號不起訴處分確定在案。又該案查扣之武士刀2把，屬槍砲彈藥刀械管制條例列管第4條第1項第3款所列之刀械，係違禁物，有桃園市政府警察局111年2月25日桃警保字第1110013698號函及刀械鑑驗工作紀錄相片1份在卷可佐，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；該條例第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條亦設有明文。
三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因嫌疑不足，經桃園檢察署檢察官以113年度軍偵字第96號不起訴處分確定在案，有前開不起訴處分書及法院前案紀錄表（見本院卷）在卷可佐。而扣案之武士刀2把，經鑑驗後為單刃開鋒之情形，符合槍砲彈藥刀械管制條例所列管刀械圖例及其要件，而屬管制刀械等情，此有桃園市政府警察局111年2月25日桃警保字第1110013698號函及檢附之刀械鑑驗工作紀錄相片1份在卷可佐（見偵卷第23至31頁），堪認扣案之武士刀2把確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，核屬違禁物無訛。從而，聲請人單獨聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第六庭 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王智嫻中 華 民 國 115 年 3 月 11 日