臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第241號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李吉龍上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第262號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命參包，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李吉龍涉嫌施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度毒偵緝字第685號案件為不起訴處分確定在案，又被告另於民國114年12月10日施用第二級毒品犯行係在上開觀察勒戒程序前所犯，因受同一觀察勒戒程序之效力所及，自無庸再行聲請觀察、勒戒或提起公訴，爰經桃園地檢署檢察官以115年度毒偵字第498號予以行政簽結。扣案之第二級毒品甲基安非他命3包，經鑑定結果，有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。次按得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒，於114
年12月17日入勒戒所，並於115年1月14日無繼續施用傾向釋放出所，業經桃園地檢署檢察官於115年1月30日（聲請書誤載為115年1月20日，應予更正）以114年度毒偵緝字第685號案件為不起訴處分確定在案，此有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可憑。被告於114年12月10日所涉施用第二級毒品案件，業據其坦承不諱，且有相關證據在卷可佐，惟被告本案於114年12月10日施用第二級毒品犯行係在上開觀察勒戒程序前所犯，因受同一觀察勒戒程序之效力所及，自無庸再行聲請觀察、勒戒或提起公訴，爰經臺灣桃園地方檢察署檢察官以115年度毒偵字第498號予以行政簽結，此有該署檢察官115年2月26日簽呈存卷可佐（見115年度毒偵字第498號卷第71頁）。
㈡本案第二級毒品甲基安非他命3包，經抽樣分析鑑定結果，檢
出第二級毒品甲基安非他命成分等節，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告在卷可稽（見115年度毒偵字第498號卷第53頁），是此部分扣案物為第二級毒品而屬違禁物，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至本件因鑑驗用罄部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 楊尚儒中 華 民 國 115 年 4 月 28 日