臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第264號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鄒乙榳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（115年度聲沒字第278號），本院裁定如下：
主 文扣案含有第二級毒品成分之煙彈2顆，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄒乙榳涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第3044號為不起訴處分確定在案。而該案所查扣煙彈2顆，經送檢驗結果確含有第二級毒品依托咪酯及異丙帕酯等成分，有檢驗報告1紙附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項亦有明文。復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。
三、被告前涉嫌施用第二級毒品，因觀察勒戒後無繼續施用毒品傾向，經檢察官以114年度毒偵字第3044號為不起訴處分確定乙節，有法院前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。而上開為警查扣之煙彈2顆，經送鑑定結果，檢出第二級毒品依托咪酯及異丙帕酯等成分，有檢驗報告1紙在卷可稽，堪認為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。是本院審核認聲請人此部分之聲請為正當，應予准許。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃淑瑜中 華 民 國 115 年 3 月 31 日