臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第203號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 吳孟龍上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第2832號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第909號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（含袋重分別為：0.99公克、0.28公克、0.24公克、14.15公克、3.86公克、0.61公克），均沒收銷燬。
扣案之吸食器壹組、玻璃球貳顆均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳孟龍所涉施用第二級毒品等案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵字第2832號案件為緩起訴處分，期滿未經撤銷，而扣案之第二級毒品甲基安非他命6包，經送鑑定含有第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物品，爰依法聲請宣告沒收銷燬；扣案之吸食器1組及玻璃球2顆，則係被告供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第2項規定聲請宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。末按違禁物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；刑法第40條第2項、第3項分有明文規定。
三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地檢署檢察官
以112年度毒偵字第2832號案件為緩起訴處分，期滿未經撤銷，有前述案件之緩起訴處分書、臺灣高等檢察署113年度上職議字第882號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可參。㈡上述案件扣案之第二級毒品甲基安非他命6包（含袋重分別為
：0.99公克、0.28公克、0.24公克、14.15公克、3.86公克、0.61公克；見偵字第2832號卷第69頁扣押物品目錄表），經鑑驗均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年5月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠及㈡在卷可證，均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
㈢又前開案件扣得之吸食器1組及玻璃球2顆，係被告所有供其
該案施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告於警詢時供承明確，是其均屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，而被告業經檢察官為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，已如前述，堪認有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之情形。準此，本院自得依刑法第40條第3項、第38條第2項前段，將上開扣案之吸食器1組及玻璃球2顆單獨宣告沒收之。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第十庭 法 官 呂峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王亭之中 華 民 國 115 年 3 月 18 日