臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第204號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 尤健安上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第154號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告所涉施用毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第2370號為緩起訴之處分確定在案，扣案如附表所示之物檢出第二級毒品成分，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告因施用毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113
年度毒偵字第2370號為緩起訴之處分確定在案等節，此有該緩起訴之處分書、法院前案紀錄表等件在卷可稽，堪以認定。
㈡扣案附表所示之物，檢出甲基安非他命成分，此有附表「備
註」欄所示鑑定書附卷足憑，是該扣案物核屬第二級毒品，聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，自應准許。上開毒品之包裝，因與毒品無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬。至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第一庭 法 官 葉宇修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王儷評中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附表：
編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 白色透明結晶 1包 ①台灣尖端生技醫藥股份有限公司113年5月14日報告編號A2972號鑑定書。 ②委驗單位毒品編號：DE000-0000號。 ③檢出第二級毒品「甲基安非他命」成分。