臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第215號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 呂馨平上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第210號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品依托咪酯煙彈壹個（含與毒品難以完全析離之外包裝壹個，驗前毛重6.71公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告呂馨平涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1708號為不起訴處分確定在案，而該案查扣之第二級毒品依托咪酯煙彈1個，經送檢驗，檢出依托咪酯成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項各定有明文。
三、扣案之依托咪酯煙彈1個（驗前毛重6.71公克）經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，檢出依托咪酯成分，此有該公司報告編號A8676毒品證物檢驗報告在卷可稽，而依托咪酯毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬。又用以盛裝上開毒品之外裝袋1個，因無法與所盛裝毒品相析離分別秤重，且無析離之必要與實益，應與該毒品併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。從而，檢察官聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳瀅中 華 民 國 115 年 3 月 18 日