臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第229號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 許家睿上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1548號、第1549號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第259號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：詳如附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書所載。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。再按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，而正丙帕酯係於民國114年5月16日經行政院公告列為第二級毒品，故於沒收時應適用裁判時之規定，以第二級毒品沒收銷燬之。
三、經查：
㈠、被告許家睿前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署以114年度毒偵字第1548、1549號案件為緩起訴處分確定，因被告於緩起訴期間內之民國114年11月12日死亡，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以115年度撤緩字第43號簽結在案等情，有該緩起訴處分書、法院前案紀錄表、戶役政個人資料查詢結果及簽呈在卷可按，合先敘明。
㈡、前開案件扣案如附表所示之物，經送鑑驗，分別檢出第二級毒品異丙帕酯、正丙帕酯、依托咪酯成分，有如附表所示之毒品證物檢驗報告存卷可參，足見如附表所示之扣案物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之；又用以盛裝上開毒品之包裝袋，以現行之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無從宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳佳玲中 華 民 國 115 年 3 月 24 日附表：
編號 物品名稱 數量 重量 備註 1 電子菸菸彈 1個 - ①鑑定結果：檢出第二級毒品異丙帕酯及正丙帕酯成分。 ②鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年4月8日A8448號毒品證物檢驗報告（見毒偵字第1548卷第117頁）。 2 電子菸菸彈 1個 - ①鑑定結果：檢出第二級毒品依托咪酯及正丙帕酯成分。 ②鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年4月18日A8705號毒品證物檢驗報告（見毒偵字第1589卷第133頁）。