臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第238號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 陳明駿上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第85號、114年度撤緩毒偵緝字第162號、114年度撤緩毒偵緝字第163號），本院裁定如下：
主 文扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體貳包（含外包裝，驗餘總淨重共計壹點貳玖陸零公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳明駿因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度撤緩毒偵字第162號、第163號為不起訴處分確定。扣案之白色或透明晶體2包（驗前總毛重共計1.7443公克），經鑑驗後含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。所查獲之甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定所稱之第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命之案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年9月1日因無繼續施用傾向出所，並經桃園地檢署檢察官以114年度撤緩毒偵字第162號、第163號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷足憑，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。次查，扣案白色或透明晶體2包（驗前總毛重共計1.7443公克；驗餘總淨重共計1.2960公克），經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年6月2日毒品成分鑑定書1份可佐，足認上開扣案物確為含有第二級毒品甲基安非他命之違禁物無訛，且為被告所有及施用所餘（見毒偵字2199卷第16頁、第64頁）。是聲請人聲請就上開扣案物裁定沒收銷燬，核與前揭規定並無不合，應予准許。至於鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。另用以盛裝上揭毒品之外包裝，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、至扣案之甲基安非他命吸食器1組（見毒偵字2199卷）及安非他命軟管1支（見毒偵字1124卷），均未經聲請人於本案聲請中一併聲請沒收，自非本案聲請範圍，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第十六庭 法 官 黃筱晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅鎰祥中 華 民 國 115 年 3 月 26 日