臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第341號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃振忠上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第58693號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第265號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號一所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號二、三所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃振忠（已歿）前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度偵字第58693號提起公訴，嗣因被告於民國114年4月10日死亡，經本院以114年訴字第84號判決公訴不受理確定在案，而該案件所查扣如附表編號一所示之物，經送驗均含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請裁定沒收並銷燬之；至如附表編號二、三所示之物，均係供被告犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項及第40條第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項，分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又按供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；刑法第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項，亦分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地檢署檢察官
以112年度偵字第58693號提起公訴。嗣因被告於114年4月10日死亡，經本院以114年訴字第84號判決公訴不受理確定在案，有該起訴書、判決書、法院前案紀錄表及個人基本資料查詢結果附卷可憑，並經本院核閱相關卷宗屬實。
㈡扣案如附表編號一所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒
品甲基安非他命成分等情，有桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表、扣押物品清單（桃園地檢署贓物庫收件）、臺北榮民總醫院113年1月17日北榮毒鑑字第C0000000號、第C0000000-Q號毒品成分鑑定書在卷可稽，足認上揭扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，且無析離之實益與必要，應與所盛裝之毒品視為整體，而併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
㈢扣案如附表編號二、三所示之物，為被告所有，且均係供其
施用毒品所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表、扣押物品清單（桃園地檢署贓物庫收件）在卷可佐，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
㈣綜上，聲請人就扣案如附表編號一所示之物，聲請宣告單獨
沒收銷燬；就扣案如附表編號二、三所示之物，聲請宣告單獨沒收，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第八庭 法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳渝婷中 華 民 國 115 年 4 月 20 日附表：
編號 物品名稱 數量 備 註 一 甲基安非他命 （含包裝袋） 3包 保管字號：113年度安字第243號 【鑑驗報告】 臺北榮民總醫院113年1月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 【鑑驗結果】 檢體編號：C0000000-0。 檢體外觀：白色或透明晶體1包。 毛 重：34.2069公克。 淨 重：33.5747公克。 取 樣 量： 0.0537公克。 驗 餘 量：33.5210公克。 結果判定：檢出甲基安非他命成分 （Methamphetamine）。 檢體編號：C0000000-0。 檢體外觀：白色或透明晶體2包。 毛 重：4.3650公克。 淨 重：3.8053公克。 取 樣 量：0.0307公克。 驗 餘 量：3.7746公克。 結果判定：檢出甲基安非他命成分 （Methamphetamine）。 二 玻璃球 2顆 保管字號：112年度保字第8609號 三 夾鏈袋 2批 保管字號：112年度保字第8609號