臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第364號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蕭有淮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（115年度聲沒字第311號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘毛重約15.676公克）；含有第二級毒品甲基安非他命之吸食器1組；含有第二級毒品依托咪酯之菸彈1顆，均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告蕭有淮前因施用毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第2386號為不起訴處分確定，惟該案扣案之第二級毒品甲基安非他命2包；含有甲基安非他命之吸食器1組；含有依托咪酯之菸彈1顆分別檢出第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯成分，屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第38條第2項前段、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、被告前涉嫌施用毒品案件，因觀察勒戒後無繼續施用毒品傾向，經檢察官以114年度毒偵字第2386號為不起訴處分確定乙節，有法院前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。而上開為警查扣之第二級毒品甲基安非他命2包；含有甲基安非他命之吸食器1組；含有依托咪酯之菸彈1顆分別檢出第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯成分，有檢驗報告1紙在卷可稽，堪認為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另上開毒品包裝袋，其上殘留微量毒品；扣案之吸食器1組，經送鑑驗結果，殘留第二級毒品甲基安非他命、甲基安非他命成分，均難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，是亦均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。是本院審核認聲請人此部分之聲請為正當，應予准許。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃淑瑜中 華 民 國 115 年 5 月 13 日