臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第378號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 顏啓昌上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第2682號），經聲請人聲請沒收違禁物（115年度聲沒字第317號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品安非他命壹包（驗餘毛重壹點零陸陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告顏啓昌涉嫌施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度毒偵字第2682號為緩起訴處分確定在案。而該案所查扣之第二級毒品安非他命1包（毛重1.07公克，淨重0.803公克），經送檢驗結果呈甲基安非他命陽性，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，應聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告顏啓昌前因施用第二級毒品案件，經聲請人以113年度毒偵字第2682號為緩起訴之處分，並經臺灣高等檢察署檢察長以113年度上職議字第7567號處分書駁回再議確定，上開緩起訴處分復於民國115年3月5日期滿，且因無刑事訴訟法第253條之3第1項各款之情事，未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可考，並經本院核閱上開案卷無訛。而該案所查扣之白色透明晶體1包（驗前總毛重1.07公克，因鑑驗取用0.004公克，驗餘總毛重1.066公克），經送檢驗結果，檢出甲基安非他命成分乙節，亦有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年6月13日毒品證物檢驗報告附卷可稽（見桃園地檢署113年度毒偵字第2682號卷第83頁），堪認前述扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之違禁物無誤。又盛裝上開毒品之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故應與包裝袋內所沾殘之毒品一體視之，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。是聲請人本件單獨聲請宣告沒收，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
刑事第十四庭 法 官 張珈瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪鈺翔中 華 民 國 115 年 9 月 16 日