臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第448號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 朱權正上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第334號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告朱權正因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第3340號為緩起訴處分確定期滿未經撤銷；而上開案件所查扣如附表編號1所示之物，屬違禁物，如附表編號2所示之物，為被告所有且為其施用毒品之器具，爰依法聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項及同法第40條3項，亦有明文。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第3340號為緩起訴處分確定，嗣於民國115年3月15日緩起訴期滿未經撤銷等情，經本院核閱全卷無訛，並有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷。扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，呈現第二級毒品甲基安非他命陽性反應，此有如附表編號1備註欄所示之檢驗報告在卷可稽，堪認如附表編號1所示之物確含有第二級毒品成分，屬法律禁止持有之違禁物；又扣案如附表編號2所示之物為被告所有，並供犯罪所用之物，亦據被告供述在卷，是檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。又盛裝如附表編號1所示毒品之包裝袋5只，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，應與所盛裝之第二級毒品併同沒收銷燬。至毒品送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林庭瑋中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附表：
編號 扣案物 數量 備註 1 白色透明結晶 5包 驗前總毛重3.74公克，驗前總淨重3.022公克，鑑驗使用0.033公克，驗餘總毛重3.707公克，檢出甲基安非他命成分（台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月9日、113年7月23日毒品證物檢驗報告【報告編號A3847、A3847Q】，參臺灣桃園地方檢察署113年度毒偵字第3340號卷第145至147頁） 2 玻璃球 1個 ①被告於偵訊中坦承為其所有（113年度毒偵字第3340號卷第106頁） ②桃園市政府警察局龍潭分局扣押物品清單（113年度毒偵字第3340號卷第117頁）