臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第450號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 呂信璋上列聲請人聲請沒收案件（115年度聲沒字第482號），本院裁定如下：
主 文扣案之菸油壹罐沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告呂信璋前因違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以114年度毒偵字第6654號簽結在案，該案所查扣之菸油1罐，經送驗含有第二級毒品美托咪酯、丙帕酯異構物、三氟依托咪酯（現均為第一級毒品，詳下述）等成分，係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、次按沒收適用裁判時之法律，為刑法第2條第2項所明定，縱檢察官聲請沒收之物，於被告行為時非屬違禁物，如於裁判時已屬違禁物，仍得沒收之。又毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生福利部組成審議委員會，每3個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，毒品危害防制條例第2條第3項定有明文，則行政院於民國113年8月5日以院臺法字第1131020962號公告修正「毒品之分級及品項」部分分級及品項，增列異丙帕酯、美托咪酯、三氟依托咪酯為第三級毒品，並自000年0月0日生效；嗣於113年11月27日以院臺法字第1131031622號公告將異丙帕酯、美托咪酯、三氟依托咪酯改列為第二級毒品；復於115年6月27日以院臺法字第1155013102號公告修正「毒品之分級及品項」部分分級及品項，將異丙帕酯（修正名稱為丙帕酯）、美托咪酯、三氟依托咪酯改列為第一級毒品，揆諸上開說明，本案關於沒收之規定，應逕行適用裁判時法（即異丙帕酯、丙帕酯異構物、三氟依托咪酯均為第一級毒品）。
四、經查：㈠被告呂信璋前因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於115年4月1日執行完畢，並由聲請人於同年月13日以114年度撤緩毒偵字第3
49、350、367、368、369、370、371、417號、114年度毒偵字第5179號為不起訴處分確定，而聲請人以被告施用本案第
一、二級毒品之時間係在前開觀察、勒戒前，認本件犯行為前揭不起訴處分效力所及，逕以114年度毒偵字第6654號予以簽結等情，有該不起訴處分書、簽呈函稿及法院前案紀錄表附卷可憑，並經本院核閱全卷無訛。
㈡本件被告遭查獲持有菸油1罐（編號D114偵-0691，淡黃色液
體，毛重20.088公克，取11微升進行萃取分析），經鑑定結果，檢出第一級毒品美托咪酯、丙帕酯異構物、三氟依托咪酯成分，此有桃園市政府警察局115年4月9日桃警鑑字第1150046745號化學鑑定書1份在卷可稽（見毒偵字卷第169至170頁）。又盛裝上開毒品之瓶裝，以現今所採行之鑑驗方式，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，且無析離之實益與必要，應與所盛裝之毒品視為整體，而併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
㈢綜上，聲請人聲請宣告單獨沒收銷燬與前開規定並無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第八庭 法 官 曾家煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧弘易中 華 民 國 115 年 8 月 4 日