臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第47號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 羅啓祐上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第26號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之毒品均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書所載（如附件）。
二、按查獲第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定。刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。
三、經查：㈠被告所涉施用第二級毒品之犯行，業經臺灣桃園地方檢察署
檢察官以114年度毒偵字第2710號、第5143號、第6239號為不起訴處分確定在案，此有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑。
㈡扣案如附表所示之物，經送驗檢出甲基安非他命成分，此有
桃園市政府警察局中壢分局114年10月2日桃警鑑字第1140136564號鑑定書在卷可參，可認係違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。另盛裝上開毒品之包裝袋係用於包裝毒品之物，防毒品裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其上所黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬。而因送鑑用磬之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告，併此敘明。是本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
附表物品及數量 備註 甲基安非他命1包 毛重0.6公克，淨重0.313公克，取樣0.013公克