臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第401號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 廖偉佑上列被告因違反聲請沒收案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收扣押物（115年度聲沒字第131號、113年度偵字第45939號），本院裁定如下:
主 文扣案偽造車牌號碼000-0000號2面，均沒收。
理 由
一、聲請意旨如聲請書所載。
二、按：
㈠、檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
㈡、又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。
三、經查：
㈠、被告因行使偽造特種文書案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以該署113年度偵字第45939號不起訴處分書（以下稱系爭不起訴處分書）為不起訴處分確定，有系爭不起訴處分書、法院前案紀錄表可佐（本院卷第9頁至第11頁）。
㈡、扣案偽造車牌號碼000-0000號2面，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵訊時供承在卷（偵卷第17頁至第21頁），並有桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表附卷可稽（偵卷第43頁），揆諸前開說明，聲請人聲請沒收車牌號碼000-0000號2面，洵屬有據，應予准許。
㈢、按違禁物係指法令禁止持有之物而言（最高法院80年度台上字第5058號判決參照），聲請書認扣案偽造車牌號碼000-0000號2面為違禁物，似屬誤載，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 林信旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉育琦中 華 民 國 115 年 5 月 19 日