臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第432號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 吳義寰（已歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第78號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳義寰因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4688號為緩起訴處分確定期滿在案，爰就扣案如附表所示之物，依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4688號為緩起訴處分確定，於民國113年6月8日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及法院前案紀錄在表可稽，並經本院核閱全卷無訛。而扣案如附表所示之物，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有附表鑑定報告欄所示之鑑定書在卷可證，堪認附表所示之物均係第二級毒品無訛，而用以盛裝前開毒品之包裝袋，因與其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應與其上之第二級毒品視為一體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告一併沒收銷燬。是檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬如附表所示之物，於法核屬有據，應予准許。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 楊雯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許詠潔中 華 民 國 115 年 6 月 3 日附表：
編號 扣案物及數量 鑑定結果 鑑定報告 1 白色透明結晶3包（聲請意旨誤載為1包，應予更正） 總毛重：1.97公克 總淨重：1.435公克 驗餘總淨重：1.433公克 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年7月19日毒品證物鑑定分析報告（見111年度毒偵字第4688號卷第137頁）