臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第542號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鄧承鴻上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第1010號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1所示之物，均沒收銷燬之；編號2、3所示之物，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄧承鴻因涉嫌施用第二級毒品，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第5363號緩起訴處分確定在案，而查扣如附表編號1所示之物，經檢驗結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第18條所定之違禁物；編號2、3所示之物則屬刑法第38條第2項被告所有，供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段、第40條第2項及第3項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項及第3項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段亦有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第5363號為緩起訴處分確定在案，有前開緩起訴處分書在卷可稽。又扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗檢出含如附表所示之毒品成分，此有如附表所示之證據附卷足憑。準此，該扣案物確均屬毒品危害防制條例第2條所定之第二級毒品，為違禁物，是聲請人依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，自應宣告沒收銷燬，至包裝該等毒品之包裝袋，與該毒品難以析離，應認亦係違禁物，而併予沒收銷燬之。又扣案如附表編號2、3所示之物，則咸為被告所有供其犯罪所用之物，業據其於警詢時供承在卷，復有搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可佐，爰依刑法第40條第3項及第38條第2項前段規定，單獨宣告沒收。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收如附表所示之扣案物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭渝君中 華 民 國 115 年 9 月 29 日附表:
編號 扣案物 數量 檢出毒品成分 證據資料出處 1 甲基安非他命 2包 （驗餘淨重1.3363、2.6212公克） 第二級毒品甲基安非他命 衛生福利部草純療養院草療鑑字第1121000217號鑑驗書(112年度毒偵字第5363號第37頁) 2 玻璃吸食器 1支 3 自製藥剷 1支