臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第574號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃偉淵上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（115年度聲沒字第606號、114年度毒偵字第6841號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如檢察官聲請書所載（如附件）。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第2條第2項、第11條分別定有明文。而毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生福利部組成審議委員會，每3個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，毒品危害防制條例第2條第3項亦定有明文，則行政院於民國115年6月27日以院臺法字第1155013102號公告修正「毒品之分級及品項」部分分級及品項，將異丙帕酯（修正名稱為丙帕酯）、美托咪酯、依托咪酯改列為第一級毒品，揆諸上開說明，本案關於沒收之規定，應逕行適用裁判時法（即依托咪酯為第一級毒品）。
三、經查：㈠被告黃偉淵前因施用第二級毒品案件，經本院以114年度毒聲
字第187號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年12月3日執行完畢釋放出所，並由聲請人於同年月11日以114年度撤緩毒偵緝字第208號為不起訴處分確定，本件被告施用第二級毒品之犯行係在上開觀察、勒戒之前，應為上開不起訴處分效力所及，經聲請人以114年度毒偵字第6841號簽結在案，有上開不起訴處分書、簽呈、法院前案紀錄表可查，並經本院核閱全卷無訛。
㈡又本件查獲被告所持有如附表編號1、2所示之物，均為被告
本案施用毒品犯行所餘，且分別經鑑驗檢出含甲基安非他命成分及依托咪酯成分，此有如附表備註欄所示之鑑定書可憑，則扣案如附表編號1、2所示之物確分屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品及同條項第1款所定之第一級毒品，均為違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應連同包裝上開毒品之包裝，沒收銷燬之，均沒收銷燬之，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
㈢至聲請意旨雖誤認扣案如附表2所示之物為第二級毒品，固有
未合，然該扣案物應予沒收銷燬之旨，則無不合，本院自不受檢察官聲請書誤載毒品分級之拘束，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 吳士衡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 9 月 1 日附表：
編號 毒品名稱及數量 備註 1 甲基安非他命1包 經檢驗含第二級毒品甲基安非他命成分，驗前毛重6.501公克（桃園市政府警察局民國115年5月14日桃警鑑字第1150061758號化學鑑定書，見毒偵卷第99、100頁） 2 依托咪酯菸彈1顆 經檢驗含第一級毒品依托咪酯成分，驗前毛重4.917公克（桃園市政府警察局115年5月14日桃警鑑字第1150061758號化學鑑定書，見毒偵卷第99、100頁）