3臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第59號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 高譽芸（原名高宇彤）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（115年度聲沒字第30號），本院裁定如下：
主 文扣案之含有第二級毒品依托咪酯菸彈1顆，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高譽芸（原名高宇彤）涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第799號為不起訴處分確定在案。而該案所查菸彈1 顆，經送檢驗結果呈第二級毒品依托咪酯成分，有檢驗報告1紙附卷可稽，為毒品危害防制條例第2 條第2項第2 款所規定之第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經本院審核卷內事證，聲請書附表所載查扣物品確屬第二級毒品，而被告亦經不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可查，故聲請人之聲請符合法律規定，應予准許。另盛裝上開扣案毒品之包裝，無論以何種方式將之與內裝之毒品析離，包裝內均會有極微量之毒品殘留，自應整體視為查獲之毒品，併予沒收銷燬之，併此敘明。
四、依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃淑瑜中 華 民 國 115 年 1 月 30 日