臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第65號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃嘉榮上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1469號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1388號），本院判決如下：
主 文扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重壹點零伍）及甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點捌玖貳捌公克）均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃嘉榮（已歿）所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署以113年度毒偵字第1469號為不起訴處分確定，而該案扣案之第二級毒品大麻1包（驗餘淨重1.05公克）及甲基安非他命2包（驗餘淨重0.8928公克），經鑑驗均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。又按法院為無罪、不受理或免訴判決，或檢察官依法為不起訴或犯人不明時，案內違禁物既未經裁判沒收，檢察官自得聲請單獨宣告沒收（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋及最高法院78年台非字第72號判決要旨參照）。
三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，嗣因被告於民國113年
2月15日死亡，經臺灣桃園地方檢察署以113年度毒偵字第1469號為不起訴處分確定乙節，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份可考（見本院卷第9至11頁），並經本院核閱上開偵查卷宗查明無訛。
㈡又上開案件扣案之第二級毒品大麻1包及甲基安非他命2包，
經鑑驗分別檢出含有第二級毒品四氫大麻酚、甲基安非他命成分等情，亦有臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第038號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書等各1份在卷可稽（見偵卷第89、91頁），足認上開扣案物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，均核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，是聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之外包裝袋，因分別沾附有盛裝之毒品而難以完全析離，復無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之四氫大麻酚及甲基安非他命既均已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 吳士衡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞中 華 民 國 115 年 2 月 2 日