臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第670號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 楊智博上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（115年度聲沒字第543號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊智博前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年7月23日執行完畢，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以114年度毒偵緝字第396號等案件為不起訴處分確定在案；又被告於114年5月18日，另犯施用第一、二級毒品等罪嫌，因其施用時間係在前開觀察、勒戒前，應適用同一觀察、勒戒程序即足，故經桃園地檢署檢察官114年度毒偵字第2967號案件簽結。而本件扣案之依托咪酯菸彈2顆（合計毛重11公克），經送檢驗，檢出依托咪酯成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收並銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經桃園地檢署檢察官以114年度毒偵緝字第396號等案件為不起訴處分確定在案，其所違反毒品危害防制條例案件（桃園地檢署114年度毒偵字第2967號），亦經桃園地檢署檢察官認屬前案不起訴效力所及，而以行政簽結處理等情，有法院前案紀錄表、桃園地檢署檢察官行政簽呈在卷可查。又桃園地檢署114年度毒偵字第2967號案件所查扣如附表所示之電子菸菸彈經送檢驗結果，檢出含有檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品依托咪酯成分等情，有附表所示之資料在卷可稽，足認均屬違禁物無訛，是聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，應予准許。又盛裝上開毒品之容器，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予宣告沒收銷燬；至鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 曹蕙如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝沛倫中 華 民 國 115 年 8 月 4 日附表：
扣案物品名稱及數量 檢驗結果 相關資料 電子菸菸彈2個 ⑴驗前實秤毛重：12.41公克 ⑵鑑定結果：檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品依托咪酯成分 ⑴桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品清單（見毒偵字卷第39至47、183頁） ⑵桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表（毒品編號：DE000-0000） ⑶台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（報告編號：B0097）