臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第772號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 戴峻揚上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（115年度聲沒字第800號、106年度毒偵字第6099號、106年度毒偵緝字第521號、106年度毒偵緝字第522號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如檢察官聲請書所載（如附件）。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告戴峻揚前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以106年度毒聲字第175號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年9月15日執行完畢釋放出所，並由聲請人於同年10月19日以106年度撤緩毒偵緝字第521、522、6099號為不起訴處分確定等情，有本院裁定、上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。又本件查獲被告所持有如附表所示之物，為被告本案施用毒品犯行所餘，且經鑑驗檢出含甲基安非他命成分，此有如附表備註欄所示之檢驗報告可憑，則扣案如附表所示之物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應連同包裝上開毒品之包裝，沒收銷燬之，均沒收銷燬之，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 吳士衡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附表：
毒品名稱及數量 備註 甲基安非他命1包 經檢驗含第二級毒品甲基安非他命成分，驗前毛重0.78公克（台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告，見毒偵677卷第42頁）