臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第73號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 倪凱祥上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第27號），本院裁定如下：
主 文扣案之甲基安非他命壹包（淨重0.124公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如聲請書所載（如附件）。
二、按查獲第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定。刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品之犯行，經送觀察勒戒後，無繼續
施用傾向，於114年12月3日，執行完畢，並為臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第620號為不起訴處分確定在案，此有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑。而其於前述觀察勒戒前之114年9月15日另犯施用毒品罪，為桃園地檢署分案114年度毒偵字第5777號偵查，而此次施用毒品則未經檢察官向法院聲請觀察勒戒，然因該施用毒品之犯行，係發生在前揭觀察勒戒之前，自應一體適用同一觀察勒戒程序，故而為前揭不起訴處分效力所及，有法院前案紀錄、偵卷內附之完整矯正簡表、檢察官之簽呈可稽。㈡前揭114年度毒偵字第5777號案件，有如主文所示之毒品扣押
在案，該毒品經送驗檢出甲基安非他命成分，此有桃園市政府警察局化學鑑定書在卷存卷可查，可認係違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。另盛裝上開毒品之包裝袋係用於包裝毒品之物，防毒品裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其上所黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬；而因送鑑用磬毒品（0.010公克）既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉育琦中 華 民 國 115 年 3 月 2 日