臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第858號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 邱千豈上列聲請人聲請沒收案件（115年度聲沒字第831號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘總毛重共計零點肆貳參捌公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱千豈涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以113年度毒偵字第4163號為緩起訴處分確定且期滿在案，該案所查扣第二級毒品甲基安非他命1包，係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收。刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。次按，查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，前經聲請人於民國113年12月23日以113年度毒偵字第4163號為緩起訴處分確定，業經本院核閱全卷無訛。又本件扣案白色結晶1包（實稱毛重0.4240公克、淨重0.2340公克、取樣0.0002公克、餘重0.2338公克），經檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心民國113年4月16日出具之毒品鑑定書1份在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署113年度毒偵字第1036號卷第111頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物，本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，且無析離之實益與必要，應與所盛裝之毒品視為整體，而併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第八庭 法 官 曾家煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧弘易中 華 民 國 115 年 10 月 21 日