臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第881號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 蘇榮祿上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第26984號、第27010號、第27036號、第27062號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第1018號），本院裁定如下：
主 文扣案之手指虎參拾伍個均沒收。
理 由
一、聲請意旨詳如附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書所載。
二、按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條分別定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第38條第1項、第40條第2項所明定。
三、經查，被告蘇榮祿違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第26984號、第27010號、第27036號、第27062號偵查後，對被告為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可按，又扣案之手指虎35個，經送鑑驗，結果為：屬「槍砲彈藥刀械管制條例」列管之刀械，有桃園市政府警察局112年11月24日桃警保字第1120142844號函檢附刀械鑑驗工作紀錄相片（見偵26984卷第33至34頁），足認上開手指虎確為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，而屬違禁物無訛，依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之。從而，聲請人聲請沒收前開手指虎35個，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王峻宏中 華 民 國 115 年 9 月 15 日