臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第899號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 羅天吏上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度戒毒偵字第80號、115年度戒毒偵字第81號、115年度戒毒偵字第82號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第994號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1、2、3、7、8所示之物，均沒收銷燬之。扣案如附表編號4、5、6所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅天吏前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以115年度戒毒偵字第80、81、82號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。再按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地檢署檢察官
以115年度戒毒偵字第80、81、82號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表編號1所示之物，經送法務部調查局濫用藥物實驗
室鑑定，經檢出第一級毒品海洛因成分，有該藥物實驗室鑑定書（見毒偵928卷第157頁）在卷足佐；扣案如附表編號2至3所示之物，經送高雄市立凱旋醫院鑑定，經檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有該醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（見毒偵緝507卷第63頁）在卷足佐；扣案如附表編號7至8所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定，經檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司毒品證物檢驗報告（見毒偵4087卷第155頁）在卷足佐，另用以盛裝上開毒品之包裝袋含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命且無法完全析離，應視同毒品整體處理，均應諭知沒收銷燬之。至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已用罄滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知。扣案如附表編號4至6所示之物，為被告供施用第一級、第二級毒品所用，爰依刑法第38條第2項規定沒收。
從而，聲請人聲請依法宣告沒收銷燬、沒收如附表所示之物，於法核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 張舒菲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 周育陞中 華 民 國 115 年 9 月 18 日附表：
編號 扣案物 1 針筒1支 2 海洛因1包 3 甲基安非他命1包 4 針筒3支 5 吸食器1組 6 玻璃球1組 7 海洛因2包 8 甲基安非他命3包