臺灣桃園地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第818號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 不 詳上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第882號），本院裁定如下：
主 文扣案之非制式子彈柒顆均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：不詳被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以115年度他字第1177 號簽結在案，茲扣案之非制式子彈10顆（已採樣3顆試射完畢）均具有殺傷力，係違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。次按具殺傷力之子彈，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所定之彈藥，依同條例第5條之規定，未經許可不得持有，屬違禁物，自應依刑法第38條第1項規定沒收之。
三、經查：
㈠、不詳被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以115年度他字第1177號簽結在案，有上開簽呈在卷可稽，堪認屬實。
㈡、而該案查扣之子彈10顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認均為非制式子彈，採樣3顆試射結果，均可擊發，認均具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局114年9月26日刑理字第1146075528號鑑定書附卷可按，足認該未經試射之非制式子彈7顆，確為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所稱之彈藥，依同條例第5條之規定，非經許可不得持有，屬違禁物甚明。據此，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，核屬有據，應予准許。至於其中3顆子彈業經試射擊發完畢，子彈火藥部分已因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，不復具子彈之外型及功能，無殺傷力，已非違禁物，自無庸宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝宗翰中 華 民 國 115 年 9 月 1 日