臺灣桃園地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第97號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張景翔上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第62號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張景翔前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以113年度毒偵緝字第709號、114年度毒偵緝字第241號為不起訴處分確定在案，而該案扣案如附表編號1至3所示之物，經送鑑驗，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告張景翔前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地
方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第709號、114年度毒偵緝字第241號為不起訴處分確定在案乙節，有法院前案紀錄表、前開案件之不起訴處分書各1份在卷可查。
㈡扣案如附表編號1至3所示之物，經送鑑定後，檢出均含有第
二級毒品甲基安非他命成分，有如附表之鑑定報告存卷可參，是該等扣案物既沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣，已難以析離，應一併整體視為毒品，而屬違禁物，是不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
㈢綜上，聲請人聲請宣告沒收銷燬如附表編號1至3所示之扣案
物，核與上開規定相符，應予准許，至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第六庭 法 官 劉書瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許晴晴中 華 民 國 115 年 3 月 13 日附表：
編號 扣案物及內容物 鑑定結果 鑑定報告 1 吸管3支 共3支取1檢驗，以甲醇沖洗。檢出含第二級毒品甲基安非他命成分。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年4月18日出具之毒品證物檢驗報告（見臺灣桃園地方檢察署113年度毒偵字第3792號卷第9頁） 2 針筒5支 驗前總毛重：11.6563公克 以乙醇溶液沖洗針筒，沖洗液進行鑑驗分析。檢出含第二級毒品甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院113年1月12日出具之毒品成分鑑定書（見臺灣桃園地方檢察署113年度毒偵字第976號卷第51頁） 3 含殘渣之吸管1根 驗前毛重：0.3035公克 以乙醇溶液沖洗含殘渣之吸管，以沖洗液進行鑑驗分析。檢出含第二級毒品甲基安非他命成分。